Công ty Luật Trung Nguyễn

Thứ Bảy, 19 tháng 4, 2014

Tình huống:

Năm 1969, ông Trần Thế T (sinh năm 1949), trú tại phường QT, thị xã KT kết hôn với bà Tô Thị H (sinh năm 1950) có đăng ký kết hôn tại UBND phường QT. Quá trình chung sống ông T và bà H sinh được hai người con là Trần Trọng P (sinh năm 1971) và Trần Trọng F (sinh năm 1977). Đến năm 1980 do mâu thuẫn vợ chồng bà H đã bỏ vào Bà Rịa – Vũng Tàu sinh sống.

Đến năm 1986, ông Trần Thế T chung sống với bà Trần Thị Sáng (sinh năm 1953) không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hai người đã tạo lập được một khối tài sản và có một người con chung là Trần Thị Trọng C (sinh năm 1987). Năm 2003, ông Trần Thế T chết, không để lại di chúc. Bà Trần Thị Sáng khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế do ông T chết để lại. Vậy, bà Sáng có được quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế hay không?

Bình luận:

- Căn cứ vào Điều 4,6 và 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 1959 thì việc kết hôn giữa ông Trần Thế T và bà Tô Thị H là hoàn toàn tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn và tuân thủ theo nghi thức kết hôn do pháp luật quy định. Hôn nhân giữa ông Trần Thế T và bà Tô Thị H là hợp pháp. Năm 1980 do mâu thuẫn vợ chồng bà H bỏ vào Bà Rịa – Vũng Tàu sinh sống. Ông T và bà H tự nguyện chia tay, nhưng về mặt pháp lý hai người chưa chấm dứt quan hệ hôn nhân bằng một quyết định của Tòa án cấp có thẩm quyền cho ly hôn. Do đó, quan hệ hôn nhân của ông T và bà H vẫn còn tồn tại cho đến khi ông T chết (năm 2003).

Sau năm 1980 bà H chia tay với ông T và chung sống với người khác. Còn năm 1986, ông T chung sống với bà Sáng: vì quan hệ hôn nhân giữa ông T với bà H chưa chấm dứt, cho nên quan hệ hôn nhân giữa bà H với người khác, cũng như quan hệ hôn nhân giữa ông T với bà Sáng là bất hợp pháp.

Vấn đề bà Nguyễn Thị Sáng có được quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế hay không hiện có hai quan điểm trái chiều.

Quan điểm thứ nhất cho rằng: Bà Sáng chung sống với ông T vào thời điểm trước ngày 03-01-1987 (ngày Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực) cho dù họ không có đăng ký kết hôn vẫn được công nhận là “hôn nhân thực tế” là không đúng. Bởi lẽ, căn cứ vào Thông tư số 112/NCPL ngày 19-08-1972 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xử lý về dân sự những hôn nhân vi phạm điều kiện kết hôn, tại phần II mục 6 có nêu: ... nếu các điều kiện khác đều thỏa mãn nhưng chỉ có riêng hôn nhân chưa được đăng ký, thì Tòa án nhân dân coi đó là một hôn nhân thực tế? Đồng thời Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 20/01/1988 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao về việc “Hướng dẫn thi hành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986” có quy định: Đối với các trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng không có đăng ký kết hôn “Tuy có vi phạm về thủ tục kết hôn, nhưng không coi là việc kết hôn trái pháp luật, nếu việc kết hôn không trái với các điều 5,6,7 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986”. Với các hướng dẫn trên đây thì, khái niệm “hôn nhân thực tế” được hiểu là nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng, họ có đủ điều kiện để đăng ký kết hôn, nhưng họ không đi đăng ký kết hôn. Việc ông T chung sông với bà Sáng trong khi ông T vẫn đang có vợ là bà H, nên quan hệ hôn nhân giữa ông T với bà Sáng là bất hợp pháp, không thể coi là “hôn nhân thực tế” được. Các Quy định tại Mục 3 nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội về việc thi hành luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000”, Mục I Thông tư liên tịch số 01/2001/ TTLT – TANDTC – VKSNDTC – BTP ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội cũng chỉ áp dụng đối với các quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03/01/1987 chưa đăng ký kết hôn nhưng họ có đủ điều kiện để đi đăng ký kết hôn. Vì vậy, quan điểm này đã áp dụng sai những quy định trên đây để xác định quan hệ hôn nhân giữa giữa ông T và bà Sáng là hôn nhân thực tế, sau khi ông T chết bà Sáng có quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của ông T là chưa phù hợp với quy định của pháp luật.

Quan điểm thứ hai cho rằng: Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà H tồn tại cho đến khi ông T chết ( năm 2003), bà Sáng không được coi là vợ ông T, nên bà Sáng không có quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của ông T. Hàng thừa kế thứ nhất đối với di sản của ông T là Tô Thị H, Trần Trọng P, anh Trần Trọng F và chị Trần Thị Trọng C. Theo ý kiến của cá nhân mình, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm thứ hai này.

Chia sẻ bài viết

Bài liên quan

Comments[ 0 ]

Đăng nhận xét

Bằng khen - Văn phòng Chính phủ

Phản hồi

Liên kết

Liên hệ

Xử lý vi phạm về "ô nhiễm tiếng ồn" theo quy định của pháp luật

Những quy định mới về Chứng thực

Pháp luật về đáo nợ ngân hàng

Một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng

Bạo lực gia đình

DỪNG XE VÀ XỬ PHẠT – THẨM QUYỀN THUỘC VỀ AI ?

Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất hay hợp đồng bảo lãnh?

Cấp sổ đỏ đối với đất có diện tích dưới 30m2

Giấy vay tiền và vàng đã giúp người giúp việc thắng kiện chủ nhà!

Hình phạt tử hình - nên hay không?

Tổng số lượt xem trang